Le Maire n'a plus d'équipe.......suite

Le conseil municipal était convoqué hier soir à 20 heures, il a fallu attendre 21 heures pour que les élus de la majorité daignent venir. Le Maire a dû faire" la tournée des popotes" pour convaincre ceux qui avaient l'intention de rester chez eux de venir faire acte de présence, car en ce qui concerne une participation active, c'était trop leur demander. Quant aux élus de gauche, les rangs étaient vides ! Il s'agissait de délibérer pour la 3ème fois sur le même sujet: la vente du terrain Paul Bert à la société ALTAREA. Vous trouverez ci-dessous le texte de mon intervention: Faut-il que l’affaire du terrain du 19 bis rue Paul Bert soit décidément bien mal ficelée juridiquement pour que vous demandiez ce soir au conseil municipal d’approuver la vente, pour la troisième fois, en l’espace d’une année ? Cela commence à faire beaucoup et cela commence à faire désordre. La 1ère fois, c’était le 8 septembre 2005. Vous avez décidé de retirer cette délibération pour défaut d’information des élus. La 2ème fois, c’était le 28 novembre 2005. Malgré nos protestations sur l’opacité entourant cette opération, la majorité du Conseil Municipal vous a autorisé à signer l’acte de vente. La 3ème fois, c'est aujourd’hui, vous nous demandez de vous autoriser, à nouveau, à signer cet acte sans que nous sachions ce qu’est devenue la délibération 05/186 du 28/11/05. Dans un Etat de droit comme la France, aucune autorité ne peut légiférer deux fois de suite sur le même objet, si la première décision n’a pas été retirée – comme vous l’aviez fait pour la délibération 05/120 du 08/09/05. Pour que le conseil délibère valablement ce soir, il faut qu’au préalable, la délibération 05/186 ait été formellement retirée. Sinon, celle d'aujourd'hui risque fort d’être illégale. Il ne suffit pas de prétendre que la délibération 05/186 n’a plus cours du fait de la caducité de la promesse de vente, encore faut-il le constater formellement, soumettre ce constat au débat public et au vote du conseil municipal, afin qu’une décision susceptible de recours soit prise et permette ainsi aux personnes intéressées de soumettre éventuellement au contrôle du juge administratif la décision du conseil qui déciderait de retirer la délibération 05/186. Vous reconnaissez aujourd’hui que l’opération ALTAREA est conditionnée par l’achat du terrain contigu de la rue Brillet et que ce ne sont pas 40 logements qui seront construits, comme vous aviez voulu le faire croire en novembre 2005, mais 65 : + 62 % ! Est-il raisonnable de continuer à densifier ainsi ce quartier qui manque d’espaces verts ? Nous avons aujourd’hui la preuve que vous saviez en novembre 2005 que 65 logements seraient construits par ALTAREA mais vous avez préféré dissimuler ce chiffre aux élus. Dans ces conditions, les comparaisons avec les autres entreprises candidates auraient dû être actualisées. Pourquoi ne l’avez-vous pas fait ? Que nous cache-t-on encore ? Enfin, il faut constater que l’intérêt économique de l’opération s’érode de plus en plus au fil du temps. Le solde positif pour la commune a diminué de 64 % ! Il ne serait plus que de 0,5 million d’euros. Vous avez dit que le fondement de cette opération était dû à votre décision de fermer l'espace Chanzy, décision que nous avons contesté cette raison s'ajoute aux autres et par conséquent, nous n'approuverons pas cette opération. Nous vous remercions de nous avoir enfin fourni après un an d'attente un certain nombre d'informations par écrit. Nous vous demandons de bien vouloir à l'avenir nous fournir selon les mêmes formes les informations demandées pour les séances du CM. Monsieur le Maire, cette opération ALTAREA ne nous paraît toujours pas conforme à l’intérêt communal ; s’il est demandé, ce soir, au conseil de vous autoriser à signer l’acte de vente, c’est qu’il est encore possible d’y renoncer. J’invite donc tous mes collègues élus à bien réfléchir avant de voter. Monsieur le Maire, vous vous honoreriez à retirer cette délibération en constatant que vous faites fausse route. MERCI. Une autre délibération concernait la modification du POS dans le quartier école Marie Curie dont l'objectif est: DENSIFIONS encore un peu. Madame Nahon membre de la majorité municipale a fait une décaration dans la quelle elle a critiqué vertement ce projet de BETONNAGE DE NOGENT, le Maire n'a pas apprécié......

Comments

[Jean-François]

Son équipe commence à réaliser qui est J.JP Martin: Un solitaire égoïste qui ne rêve qu'à une chose, tel un roi sur son trône, se faire plaisir aux frais des nogentais qu'il méprise.
Certains de son équipe se font petits, d'autres les plus réalistes quittent ou ont quitté le bateau avant qu'il ne coule.
Voilà la situation à Nogent et dire qu'il faudra attendre encore près de 17 mois...
Madame Debaecker, préparez-vous à prendre le relais, les nogentais ont besoin de vous, ne les décevez pas.

Un nogentais : Jean François