Les commentaires du maire sur le rapport de la CRC

Dans deux publications récentes, le maire écrit que les observations de la Chambre Régionale des Comptes (CRC) ne sont pas des critiques de sa gestion depuis 2001 : - bulletin municipal de janvier 2007, page 7 des informations municipales officielles : « les observations de la CRC … ne mettent en aucune façon en cause la gestion municipale … », - blog de Jacques J P Martin, le 24/01/2006 à 16H30 : « Je ne considère pas ces observations comme des critiques, bien au contraire ». Les extraits du rapport repris ci-dessous démontrent que l’analyse du maire est inexacte. Alors, de deux choses l’une : ....... Téléchargez le document en clickant ici

Comments

[blanche de marne]

à l'époque où Mr NUNGESSER était Maire, il nous avait expliqué que le parking du marché avait trouvé un heureux dénouement avec la reprise d'un chantiez qui n'avait pu être achevé par l'entreprise du moment(effondrement et inondation),par les frères Géraud - cette société avait accepté de reprendre à sa charge tous les emprunts que la ville avait cautionné - Mr MARTIN
était son Adjoint à l'époque - pour avoir "re municipalié " comme il dit il eût fallu qu'il le soit - à l'époque Mr NUNGESSER a tout fait pour ne pas augmenter la pression fiscale, et parce que c'est quelqu'un d'autre qui a signé à sa place(vraisemblablement un ou une collègue) il va nous faire augmenter la pression fiscale - car ce que l'on a vu jusqu'ici n'est surement rien par apport à ce qui nous attend - faites lui barrage madame, il ne faut pas qu'il repasse - si non il ne nous restera bientot plus que les yeux pour pleurer

[Sunnylight]

En lisant le rapport de la CRC de 1999, il est bien dit que si la ville respecte les conditions de la concession, elle ne risquait rien en terme judiciaire!

Ensuite, le concessionnaire attaque la ville pour le non-respect de contrat en 2001. La ville risque alors un contentieux si elle ne tient pas ses engagements sur ce contrat!

Comment Monsieur Dellman peut affirmer que déclarer la nullité du contrat était le seul choix possible, alors que c'était vraiment un contrat dont la ville risquait très lourd si elle n'obtenait pas gain de cause?

JJPM a finalement plongé sur de la glace dont il a cru que ce n'était que de l'eau, et de laquelle est ressorti un magnifique contentieux de 30 M€ environ qui s'ajoute à ceux existants!

Ce même rapport parle surtout ce certaines affaires judiciaires qui remontent au mandat de Roland NUNGESSER (Affaire de la Société Union Travaux, prime pour informatitiens en 1993, travaux rue Dagobert dont le contrat a été signé avec la même société en 1993,...)!

C'est surtout du temps de RN et JJPM qu'il y a surtout de la houle...!