5 décembre 2006
Terrain communal situé rue Paul Bert
Lors du CM du 26 octobre...nous avons déclaré:
"Faut-il que l’affaire du terrain du 19 bis rue Paul Bert soit décidément bien mal ficelée juridiquement pour que vous demandiez ce soir au conseil municipal d’approuver la vente, pour la troisième fois, en l’espace d’une année ?
Cela commence à faire beaucoup et cela commence à faire désordre.
La 1ère fois, c’était le 8 septembre 2005. Vous avez décidé de retirer cette délibération pour défaut d’information des élus.
La 2ème fois, c’était le 28 novembre 2005. Malgré nos protestations sur l’opacité entourant cette opération, la majorité du Conseil Municipal vous a autorisé à signer l’acte de vente.
La 3ème fois, c'est aujourd’hui, vous nous demandez de vous autoriser, à nouveau, à signer cet acte sans que nous sachions ce qu’est devenue la délibération 05/186 du 28/11/05.
Dans un Etat de droit comme la France, aucune autorité ne peut légiférer deux fois de suite sur le même objet, si la première décision n’a pas été retirée – comme vous l’aviez fait pour la délibération 05/120 du 08/09/05.
Pour que le conseil délibère valablement ce soir, il faut qu’au préalable, la délibération 05/186 ait été formellement retirée. Sinon, celle d'aujourd'hui risque fort d’être illégale.
Il ne suffit pas de prétendre que la délibération 05/186 n’a plus cours du fait de la caducité de la promesse de vente, encore faut-il le constater formellement, soumettre ce constat au débat public et au vote du conseil municipal, afin qu’une décision susceptible de recours soit prise et permette ainsi aux personnes intéressées de soumettre éventuellement au contrôle du juge administratif la décision du conseil qui déciderait de retirer la délibération 05/186.
Vous reconnaissez aujourd’hui que l’opération ALTAREA est conditionnée par l’achat du terrain contigu de la rue Brillet et que ce ne sont pas 40 logements qui seront construits, comme vous aviez voulu le faire croire en novembre 2005, mais 65 : + 62 % ! Est-il raisonnable de continuer à densifier ainsi ce quartier qui manque d’espaces verts ? Nous avons aujourd’hui la preuve que vous saviez en novembre 2005 que 65 logements seraient construits par ALTAREA mais vous avez préféré dissimuler ce chiffre aux élus. Dans ces conditions, les comparaisons avec les autres entreprises candidates auraient dû être actualisées. Pourquoi ne l’avez-vous pas fait ? Que nous cache-t-on encore ?
Enfin, il faut constater que l’intérêt économique de l’opération s’érode de plus en plus au fil du temps. Le solde positif pour la commune a diminué de 64 % ! Il ne serait plus que de 0,5 million d’euros.
Vous avez dit que le fondement de cette opération était dû à votre décision de fermer l'espace Chanzy, décision que nous avons contesté cette raison s'ajoute aux autres et par conséquent, nous n'approuverons pas cette opération.
Nous vous remercions de nous avoir enfin fourni après un an d'attente un certain nombre d'informations par écrit. Nous vous demandons de bien vouloir à l'avenir nous fournir selon les mêmes formes les informations demandées pour les séances du CM.
Monsieur le Maire, cette opération ALTAREA ne nous paraît toujours pas conforme à l’intérêt communal ; s’il est demandé, ce soir, au conseil de vous autoriser à signer l’acte de vente, c’est qu’il est encore possible d’y renoncer. J’invite donc tous mes collègues élus à bien réfléchir avant de voter. "
Publicité
Commentaires
J
S
B