A NOGENT, CLEARSTREAM S’APPELLE …

CE TEXTE DEVAIT CONSTITUER NOTRE TRIBUNE DE SEPTEMBRE DANS LE MAGAZINE MUNICIPAL. LE MAIRE L'A CENSURE....... C’est l’histoire d’une « manipulation » qui remonte à fin 2003 : la ville commande un audit au cabinet Ernst & Young. Il y en a pour 40.000 € ! Le 30/11/03, Ernst & Young établit un « diagnostic » : sans une forte augmentation d’impôts au budget 2004, la ville va « dans le mur » car elle est incapable de rembourser ses emprunts ! C’est la faillite et le risque de mise en tutelle ! Ce constat est développé dans les semaines suivantes. Le 1/02/04, Ernst & Young remet un rapport de 71 pages : les dépenses (surtout, les charges de personnel) ont augmenté 3 fois plus vite que les recettes et l’endettement s’est considérablement alourdi. Le résultat est accablant : en moins de 3 ans, le maire a réussi à mettre sur la paille une ville dont les finances étaient réputées saines jusqu’à l’élection de J. MARTIN, mars 2001 ! Que croyez-vous qu’il advint ? Le diagnostic et le rapport furent soigneusement cachés. Bravo, la TRANSPARENCE ! Et cette dissimulation a permis de raconter une énorme fable : si en 2006, l’impôt local moyen des Nogentais atteint 672 euros contre 423 en 2001 (+ 59%, record de France !), c’est la faute à la précédente municipalité qui aurait laissé en héritage un « patrimoine abandonné » et de coûteux contentieux, dont celui de l'incendie dans le parking St.Germain. Tout cela est faux. Bonjour, la VERITE ! Il suffit de lire les premières pages de l’audit Ernst & Young que le maire a caché pendant 28 mois ! Le patrimoine était normalement entretenu. Quant à l’incendie du parking St.Germain, il n’est pas, contrairement à ce qu’en dit toujours le maire, la cause des augmentations d’impôt de 17% en 2002 et 25% en 2004. La meilleure preuve : pas un € n’a encore été versé puisque la justice n’a toujours pas établi les responsabilités et, selon toute probabilité, il n’en coûtera rien aux nogentais, comme cela avait été indiqué dans le bulletin municipal de décembre 1999. Alors, pour faire passer la pilule de l’augmentation d’impôts de 25% en 2004, le maire a choisi d’en dissimuler la véritable raison ; il est vrai qu’à cette époque, J. MARTIN et sa 1ere adjointe étaient candidats aux cantonales et régionales. Communiquer le diagnostic d’E&Y aurait sûrement handicapé leurs chances d’être réélu. Chapeau pour leur LOYAUTE envers les électeurs ! C’est une preuve du manque de courage ! Pas étonnant que tant de nos concitoyens, écœurés, n’accordent plus aucune confiance aux politiques ! Mais la manipulation ne s’est pas arrêtée là. Il fallait, à tout prix, faire taire une opposante résolue à ne pas s’en laisser compter : pour avoir écrit, dans un tract de janvier 2004, que la ville courait à la faillite et risquait la mise en tutelle, Estelle DEBAECKER a été poursuivie en diffamation. J. MARTIN a été débouté en première instance, en appel et en cassation ! Il savait que son action n’avait aucune chance d’aboutir puisqu’il avait en main le rapport Ernst & Young disant la même chose. Mais, c’était pour lui la seule façon de conserver sa majorité au conseil municipal en leur faisant croire que tout cela relevait de l’affabulation ! Aujourd’hui le masque tombe, alors que le rapport E&Y vient d’être enfin libéré. Il n’en a rien coûté à J. MARTIN : c’est le budget communal qui a été sollicité grâce à un arrêté du 17/02/04. Quant à E. DEBAECKER, pour être défendue, elle a dû payer plus de 5.000 €, et vient d’écrire à J. MARTIN pour demander le remboursement de ces frais injustifiés. Rejoignez l’Alliance qui, comme N. SARKOZY dans l’affaire CLEARSTREAM, se bat pour la TRANSPARENCE, la LOYAUTE, la VERITE. Bonne rentrée à tous et particulièrement aux enfants. E. Debaecker, O. Echappé, E. Heslouin, J.-P.Bardin, I. de Bisschop, J. Heurtault, S. Gambert http://debaeckernogent.canalblog.com/